ois ainaki yks kysymys nyt .. levyn sisäkannessa lukee noit et miksannut äänitttänyt jne jne .. ja sit lukee että kertsit : biiseissä 03,04, 06 - Jake .. miten toi pitäis merkitä sitten ? pelkästään vaa biisiin et featuring ? vai ?
ja sit vielä ois semmonen ainakin et jos joku vois heittää ton Strenkku Poeka - artistin Levil :in aliakseks ku mä en sitä varmaan pysty tehdä ?
ja sit ois viel toi Ville Strengell joka on kyseisen hemmon nimi
Leipuri
ja sit lukee että kertsit : biiseissä 03,04, 06 - Jake .. miten toi pitäis merkitä sitten ? pelkästään vaa biisiin et featuring ?
Tuota Featuring crediittiä käyttäisin vain jos se oikeasti on featuring.
Muussa tapauksessa varmaan Vocals tai Rap olisi ehkä osuvampi crediitti, riippuen siitä mitä kyseiset kappaleet ovat.
Tuossa vielä tuo Credits List suomeksi -> http://www.discogs.sitioby.com/groups/topic/181770
Leipuri
jos joku vois heittää ton Strenkku Poeka - artistin Levil :in aliakseks ku mä en sitä varmaan pysty tehdä
ohho enpäs ees tienny et tolleenkin pystyy tehdä :D joo nyt löysin mistä pystyy mennä toho muokkaa artistia, vähän piilossa on :(
lauleskelee kertseis ni vocals vois siis olla jees siihe ?!
nyt ei taida mulla enää olla tyhmiä kysymyksiä ku opin tota master releasekii käyttää (y)
og4life
Miten pitää merkitä, jos vieraileva artisti on merkitty biisiin, mutta ei oikeesti esiinny biisissä?
Poista merkinnät niistä biiseistä mihin se ei kuulu, ja mainitse jotain Notes-osiossa, esim. "Curse is incorrectly credited for appearing on all three tracks but he only appears on track 3", tai jms.
pari tyyppiä kuuluu yhteen ryhmään mikä ei enään ole olemassa pitääkö mun merkitä öö se ryhmä sen artistin sivulle sillee viivan alle öäöäöäuöä vai mitä hä ?!?
Leipuri
pari tyyppiä kuuluu yhteen ryhmään mikä ei enään ole olemassa pitääkö mun merkitä öö se ryhmä sen artistin sivulle sillee viivan alle öäöäöäuöä vai mitä hä ?!?
Jokaisen lopettaneen bändin viimeinen kokoonpano pitäisi olla merkittynä ilman yliviivausta, eli jos molemmat jäsenet olivan bändissä viimeiset ennen sen hajoamista, lisää vain bändin nimi artistien grouppeihin.
Kysyisin itsekin samalla että mitä tulee tehdä julkaisujen kohalla joihin ei ole merkittynä mitään krediitteihin, ymmärsinkö oikein että ko. julkaisun credits osio pitää jättää tyhjäksi vaikka kyseessä olisi vain promoversio levystä jonka toisista versioista löytäisi täydelliset credits merkinnät?
Daedolon
Kysyisin itsekin samalla että mitä tulee tehdä julkaisujen kohalla joihin ei ole merkittynä mitään krediitteihin, ymmärsinkö oikein että ko. julkaisun credits osio pitää jättää tyhjäksi vaikka kyseessä olisi vain promoversio levystä jonka toisista versioista löytäisi täydelliset credits merkinnät?
Joo, oot ymmärtäny oikein. Krediittejä ei saa siirrellä yhestä versiosta toiseen versioon. Kannattaa vaan pysytellä siinä mitä levyyn ja kansiin on printattu, ja kaikki on hyvin. :) (tää on sen takia että joskus muinoin niitä siirreltiin vähän liiankin innokkaasti kunnes huomattiin että ne retailversion krediitit ei aina välttämättä pädekään promoversioon, jne.)
Joskus tulevaisuudessa tod.näk. master release tulee sisältämään kaikki krediitit, ne kootaan kaikista niistä versioista jotka on siinä MR:ssä. Näin on ainakin tuo ylin taho luvannu, mutta siinä voi kestää jonkin aikaa...
jos artistin ukko levyllä vapaa vihree on biisissä 6 esittäjä sallittu kuormitus ni mä merkitsen sen siihen erikseen biisin eteen, mutta pitääkö mun vielä merkitä sit noitten kaikkien muitten biisien eteen sitten ukko ? toivottavasti ymmärrätte ton mun selityksen ja en oikee ymmärtäny tuolta ohjeistakaan tähän vastausta
See-Sami
Omistaako Kukaan Tuula Amberlan 'Lulu' levyä? Harmittaa kun ko. artistin discografias on niin iso aukko täällä.
Mulla ois se Suomessa, mutta se ei kauhiasti lämmitä. :/ Se on vielä sillä listalla mitkä pitäis lisätä... mutta aika on aina kauheen vähissä kun siellä päin on käymässä.
Sanokaapa miten tämän julkaisun kanssa tulee tehdä: In Hora Mortis Nostræ. Kuuleman mukaan ei saa olla | -merkkiä CD matrixissa, mutta kirjoitin tasan tarkkaan tekstin niin kuin se ite levyssä lukee. Pitääkö tässä uhrata datan tarkkuus tuon takia?
Kai sitä | -merkkiä saa käyttää jos se oikeesti lukee matrixissa. Mutta jos sitä ei oo matrixissa niin sitä ei saa lisätä (esim erottamaan eri puolilla levyä olevia numerosarjoja/tekstejä, vaan pitää käyttää vaan välilyöntiä).
Olisi tarkoitus lisätä eräs poliittisen laululiikken levy
tietokantaan.
En vaan tiedä mitä teen kun takakannessa biisien tiedoissa
on paljon nimiä mutta en tiedä mikä rooli kullakin herralla
on biiseissä. Laulajan/laulajat saan selville kaikista biiseistä.
Jätänkö sitten nuo muut nimet kylmästi pois vai mitä teen?
Hmmmmm. Onko sulla mitään hajua mitä ne herrat tekee, onko ne esim. esittäjiä vai säveltäjiä/sanottajia? Aina voit tietenkin kirjottaa ne infot tänne, ehkä joku tietää paremmin. :)
Kyseessä on 'Lauluja järjestelmästä' niminen levy (Eteenpäin ETLP 302)
, löysin siitä tietoja alla olevasta linkistä. Tulin siihen tulokseen että
tuolla sivulla on ilmoitettu biisin nimi ja laulaja.
Levyn taka kannessa, siis on Biisin nimi jonka jälkeen kasa nimiä. Luulen että nimet ovat järjestyksessä niin että laulaja on viimeisenä.
Nyt otan vaikka levyn A puolen ensimmäisen biisin käsittelyyn joka on
ilmoitettu kannessa näin:
TYÖMIEHEN LAULU/Chydenius-Rossi/Reijo Frank
Jos alla olevassa linkissä on ilmoitettu laulajat, on Reijo Frank siis laulaja. Mitä tekevät nuo muut nimet siis?
StaticGuru
Luultavasti kyseessä ovat säveltäjä-sanoittaja...
Erittäin todennäköisesti. ;)
See-Sami
Voisin hyvin kuvitella Otto Donnerin olevan säveltäjä, P.Repon sanoittaja
Tämä pitää paikkansa, ainakin mitä on muihin lähteisiin luottamista. Ja suomalaisissa levyissä tuo säveltäjä-sanoittaja järjestys pätee yleensä, varsinkin vanhemmissa levyissä. Joskus siinä on kolmantena sovittaja, joka voi hankaloittaa asioita. :)
Tiedän että julkaisuihin pitäisi vain laittaa dataa joka selvästi ilmenee itse julkaisusta, mutta tässä on pienehkö dilemma.
Julkaisun yhteydessä on bändin jäsenet selkästi listattu, mutta jäsenten roolit ovat jätetty mainitsematta. Mutta kunkin jäsenen rooli bändissä on yleisessä tiedossa ja on ollut muuttumatta vuosiin, voiko jäsenet lisätä suoraan oikeilla tiedoilla (ie. Vocals, Drums, etc.) vai pitääkö heidän vain tylysti listata Performereiksi.
Toisena ongelmana ihmettelen miksi tämä julkaisu on Draftina ja puutteellisin tiedoin ゆずれない願い. Lisäsin sen samaan aikaan kun koko sivun layout meni sekaisin (aivan kuin CSS tyylitiedostoja ei olisi löytynyt tietyiltä osin). Jos muokkaan julkaisua, näen sen kaikki tiedot oikein mutta ite pääsivulla se näkyy draftina, jota en ole ennen tavannut.
Ei mitään käryä nykyisin. Oisinko itse saanu joskus 100 lisätyn levyn jälkeen. Tosin luulisi, että se liittyisi jotenkin saatujen correct votejen määrään.
seitsen
Kuinka paljon pitää oikein kontribuutata, että saa äänestysoikeuden? Oon mielestäni tehny jo aika paljon, mutta ei mitään oikeutta tipu.
Ei se ole niin yksinkertaista - äänestysoikeuden saamiseen ei riitä pelkkä submittaaminen, vaan pitää saada myös tarpeeksi hyviä ääniä omiin julkaisuihin sekä olla aktiivinen kaikilla sivun osa-alueilla.
Tuo koko systeemihän on täysin automaattinen, ja tarkemmat tiedot sen toiminnasta on salaisuus jota ei ole paljastettu.
StaticGuru
Tuo koko systeemihän on täysin automaattinen, ja tarkemmat tiedot sen toiminnasta on salaisuus jota ei ole paljastettu.
Juu, ja vaikka tuolla on höpisty että pitäis olla aktiivinen kommentoimaan ja osallistua keskusteluihin foorumeissa, niin se ei pidä paikkaansa. Ilmeisesti riittää kun saat tietyn määrän Correct-ääniä ja subbaat tarpeeksi niin kyllä sen äänestysoikeuden pitäis sieltä tippua.
Ja on muutamia pitkäaikaisia, todella aktiivisia käyttäjiä jotka jostain ihmeen kautta ovat edelleenkin ilman äänestysoikeutta. Vähän ihmetyttää jos systeemin pitäis olla täysin automaattinen...
Hello,
I'm big fan and collector of Gigi D'Agostino and I check, in Finland were release two his CDs by K-Tel International Finland Oy...
Can you help me find them please? Please... I give you good money for them.
Tämänkaltaisista viesteistä ei kannata välittää uusille tiedoksi. Tälläkin tapauksella on roppakaupalla negaa ja pistänkin kaverin samantien bännilistalle.
huhhuh, olenko ainut joka saa noita ihme tarjouksia päivittäin?
-tänään tarjottiin Bathoryn, Burzumin jne bläkkisklassikoiden eka (LP)painoksia noihin mun Satanic Warmastereihin ja Mardukeihin joita saa vielä melkein mistä vaan. No, ei muuta kuin taas blokkausta..
Aika harvinaista sanoisin... ite en oo saanu minkäänlaista hämärää roskapostia Discogsin kautta koko aikana. Joskus joku kyselee/kaupittelee jotain, mutta muutamaa tapausta lukuunottamatta ne on kaikki ollu asiallisia, ja ymmärtäneet kohteliaan "Hei, ei kiinnosta" vastauksen. :)
Pari kertaa on pyydetty wav-rippiä jostain kappaleesta, mutta enpä ole jaksanut vaivautua edes vastaamaan mitään.
Mitään muuta roskapostin kaltaistakaan ei ole tullut.
saan ylihuomenna kohtuuharvinaisen levyn jossa on keskiössä kirjoitusvirhe, flotsamin & jetsamin "flotzilla" jossa on "i live you die" kirjoitettu "i love you die". kyseessä on ihan virallinen julkaisu oliko se nyt metal blade/roadrunner (en nyt muista) .
eli onko tuo misprint, mispress vai mikä?
Misprint, koska kyseessä on virhe printtauksessa. Tosin en oo varma, että onko tuo oikeastaan edes misprint, vaan pelkästään kirjoitusvirhe. ;) Onko tuosta olemassa korjattu versio? Jos ei, niin mä mainitsisin asiasta vaan Notes-osiossa. Jos siitä on korjattu versio, niin sitten voi harkita tuon misprint-tagin lisäämistä.
Mispress on sellanen levy jossa kansien mukaan pitäis olla esim. King Diamondia, mutta levyltä löytyykin sitten jotain Mozartia.
Kun tuossa ylempänä oli puhetta misprinteistä/mispresseistä, niin tuli mieleeni.. Tilasin kerran cdr-äänitteen suoraan levy-yhtiöltä/julkaisijalta (http://www.discogs.sitioby.com/Jontti-Shaka-Vittuun-Koko-Sakki/release/667088 ), ja sain tyhjän levyn, jossa kuitenkin oli levyn nimi ihan normaalisti printattu siihen levyn pintaan. Eli oli unohdettu jostain syystä polttaa se data siihen levylle. Onkohan tässä siis kyseessä Mispress ja pitäisköhän tuo naputella eri versioksi tästä julkaisusta databaseen? Saatan toki olla ainut, jolla kyseinen "versio" on, mutta noin niinkuin periaatteessa;)
Huomenna tai viimeistään maanantaina ilmestyy kaikki Unholy demot remasteroituina älppyinä eli onko demo master release vai älppy?
Teen niistä draftit tänään/huomenna ja kun ehdin uppaan ne databaseen.
Unholy :http://www.discogs.sitioby.com/artist/Unholy
[quote=mirva][/quote]
eli siis onko nuo n20v sitten ilmestyneet demo(t) "master release" vai näistä tehdyt LP-versiot (ilmestyy tiistaina virallisesti) "master release"?
Esim onko Demo 11.90 "master release" ( http://www.discogs.sitioby.com/Unholy-Demo-1190/release/2716205 ) vai siitä ilmestyvä tiistaina julkaistava remasteroitu LP "master release" ? Tyhmä kysymys varmaan mut ajattelinpa udella kokeneemmilta varmuudeksi.
Joskus aiemmin osasin laittaa julkaisuja osaksi master releaseen, mutta nyt ei enää onnistu. Lisäilin Sleepy Sleepersiin cd-versioita, ja ne näyttää aika typeriltä lp-listausten perässä. Etenkin kun suurimmassa osassa ei ollut näkyvissä julkaisuvuotta.
Sitten olisi vielä kysymys käännösbiisien alkuperäisversion merkitsemisestä. Merkitäänkö esim. "Rapsutin - Rasputin" vaiko "Rapsutin (Rasputin)"? Kumpaakin tapaa näkyy. Helpointa tietysti olisi jättää kokonaan merkkaamatta. Joku "Original title" voisi olla ihan hyvä lisä siellä biisikohtaisten krediittien kohdalla. Ainakin 1980-luvun suomalaisissa julkaisuissa lainabiisejä oli hirveesti - miten lie muualla?
T1ermes
eli siis onko nuo n20v sitten ilmestyneet demo(t) "master release" vai näistä tehdyt LP-versiot (ilmestyy tiistaina virallisesti) "master release"?
Esim onko Demo 11.90 "master release" ( http://www.discogs.sitioby.com/Unholy-Demo-1190/release/2716205 ) vai siitä ilmestyvä tiistaina julkaistava remasteroitu LP "master release" ? Tyhmä kysymys varmaan mut ajattelinpa udella kokeneemmilta varmuudeksi.
Niin, siis tarkoitatko master releasen keytä? Se voi periaatteessa olla kumpi tahansa, mutta yleensä suositaan sitä alkuperäistä julkaisua ja/tai sitä julkaisua, jossa on kuvat.
HTH68
Joskus aiemmin osasin laittaa julkaisuja osaksi master releaseen, mutta nyt ei enää onnistu. Lisäilin Sleepy Sleepersiin cd-versioita, ja ne näyttää aika typeriltä lp-listausten perässä. Etenkin kun suurimmassa osassa ei ollut näkyvissä julkaisuvuotta.
Artistin/bändin sivulla on vasemmassa reunassa Create Master Release jolla voi tehdä uuden master releasen.
Olemmassa olevaan master release:en saa lisättyä julkaisuja Master Release -sivulla
-> history/edit -> Edit Master release ja lisäämällä Releases -listaan julkaisun discogs numeron (key release:n muuttaminen onnistuu myös)
kiitoksia. jätän nuo master relaeset kokeneemmille en itse oikein näillä taidoilla uskalla niihin mennä koskemaan.noi levyt tulee virallisesti maanantaina myyntiin eli siitä max viikko niin niitä on muillakin kuin mulla niin saavat sitten ihmetellä onko nuo ok vai ei.
Mikäs on kun ei levylle tule arvoa vaikka tuli myytyä jo pari kuukautta sitten levy discogs:n kautta?
Vai tarvitseeko siihen olla enemmänkin myyntejä kuin 1?
On tuolla kyllä muitakin julkaisuja missä kaikissa (min/med/max) sama hinta eli olisi vain yksi kauppa tehty ko. levystä.
Samoin kuin esim. Palefacen uuden vinyylin ekalla ja tokalla painoksella ei ilmeisesti ole mitään eroa, mutta kerkesin silti tehdä sille Repressille oman entryn. Onko siinä periaatteessa mitään järkeä, kun ostaessaan nyt levyn vaikka käytettynä ei voi kuitenkaan tietää kumpi painos on kyseessä?
Sivustolla on muitakin julkaisuja joita on myyty useampien kansien kanssa mutta pelkästään yhden entryn verran. Jos julkaisut eivät eroa toisistaan millään muulla tavalla, ei ole mitään järkeä listata "samaa" julkaisua monesti.
Lisää vain maininta eri väreistä julkaisun muistiinpanoihin.
Elikkä siis esim. Eppu Normaali - Lyömättömät! pitää hajottaa neljään osaan? (En ole vielä lisännyt noottia neljännestä kotelon väristä, vaikka sekin löytyy levyhyllystä.)
auboisdormant
Valitettavasti näin ei hommat toimi. Kaikki eri väriset kannet pitää lisätä erikseen.
Pitänee sitten kaivaa noita muita julkaisuja missä on kaikki versiot samassa. Yksi suurta työtä aiheuttava esimerkki olisi varmaankin This Is War, "The album features 2,000 different album insert covers featuring individual photos of fans from around the world.".
022022
Elikkä siis esim. Eppu Normaali - Lyömättömät pitää hajottaa neljään osaan?
Juu.
Daedolon
Yksi suurta työtä aiheuttava esimerkki olisi varmaankin This Is War, "The album features 2,000 different album insert covers featuring individual photos of fans from around the world.".
Hmmmm. Tuo varmaan vaatii varmistuksen foorumeista, kuulostaa aika hurjalta, ja on varmaan jonkinlainen erikoistapaus. Kuitenkin kannattaa pitää maalaisjärki mukana, ja kaikkien 2000 eri variaation eritteleminen kuulostaa aika haastavalta, jos ei jopa mahdottomalta. Ja varmaan jotain merkitystä on sillä, että kyseessä on insert cover.
1.4.1. Discogs allows the entering of all versions of a release, such as white labels, reissues, different artwork, format variations, colored vinyl, different country pressings etc. In order for these to be accepted, you must provide enough information to distinguish the different versions of a release. It may be important to provide as much information as possible for major label releases, such as barcodes, matrix numbers, publishing/copyright dates, and any other identifiable marks. Note that different matrix numbers or barcodes may not necessarily mean that a separate release should be entered, please ask in the forum if in doubt.
auboisdormant
Ja varmaan jotain merkitystä on sillä, että kyseessä on insert cover.
Ainakin mitä tuota aikoinaan kaua näin, muistelin että ihan CDn kansi (bookletin ensimmäinen sivu) oli vaihteleva.
Metallimusiikissa on vinyyleissä todella paljon useita painoksia samojen julkaisuiden alla, pitää korjailla noita kunhan vastaan tulee. Yksi esimerkki mikä tulee suoraan mieleen on In The Streams Of Inferno. Omistan tuosta tuon punaisen version joten voisin tehdä siitä uuden entryn.
jarijeff
Samansuuntaista ongelmaa tuottaa Wigwamin Hard N' Horny.
Ei oikeestaan, koska käsinvärkätyt kannet ovat asia erikseen:
1.4.3. Items such as cut outs (where a normal release has a section of the sleeve cut, denoting a price cut item), items that have otherwise been marked or altered after release, differences in releases with hand-made artwork that are part of the same edition, and individually numbered items on otherwise identical copies will not be allowed as unique releases. http://www.discogs.sitioby.com/help/submission-guidelines-general-rules.html#Unique_Releases
Daedolon
Ainakin mitä tuota aikoinaan kaua näin, muistelin että ihan CDn kansi (bookletin ensimmäinen sivu) oli vaihteleva.
Jos näin on asia, niin sitten kantsii kysästä muilta mielipiteitä miten asian kans edetä.
Tämä tuntuu minusta jo hiusten halkomiselta, mutta kysytäänpä kuitenkin. Pitäiskö erivärisillä labeleilla julkaistut LP:t myös hajoittaa omiksi subeikseen? Esimerkiksi Eppu Normaalin (taas) Aknepopista on olemassa ainakin neljät erilaiset labelit: pinkki/vihreä, mustat ja kaksi, joissa toinen label on aivan eri artistin leyvstä. Pitäiskö nämä kaikki siis olla omina subeinaan?
toi "white label" on hämmentävä termi ja siitä on ollu keskustelua suht paljon. jenkeissä tuo termi meinaa yleisesti promojulkaisua jossa on etiketti valkoisella pohjalla retail-version ollessa värillinen. meikäläisittäin (ja käsittääkseni yleiseurooppalaisittain) white label taas meinaa blankolla valkoisella etiketillä olevaa julkaisua, esim omakustanteet usein yms.
joarp
Onko tämä sitten tämä mispress? Tällä hetkellä siis täysin väärin, korjaan sitten kun tiedän onko misspress vai viitataanko asiaan vain notesissa.
Onko tuo levy jotakin muuta kuin sen pitäisi olla? Noteseista ei oikein käy selväksi, tai sitten en vain ymmärrä...
White Label -termiä käytetään usein terminä kaikille promoille ja ennakkojulkaisuille, mutta Discogsissa sitä käytetään vain ja ainoastaan silloin, kun levy on ihan oikeasti fyysisesti white label:
Center labels on a vinyl release without proper print on both sides. Additional marks with a rubber stamp, small printed sticker, or handwritten on an otherwise blank (but not necessarily white) label would still generally be considered a White Label release.
StaticGuru
Onko tuo levy jotakin muuta kuin sen pitäisi olla? Noteseista ei oikein käy selväksi, tai sitten en vain ymmärrä...
No joo, voishan tuon kyllä selkeemminkin ilmaista. Levy oli siis tarkoitettu sahanterän muotoon leikattavaksi (tähän tapaan), mutta levyn paksuuden vuoksi se ei onnistunutkaan.
Kiitos White Label-vastauksista, asia tuli selväksi :)
joarp
No joo, voishan tuon kyllä selkeemminkin ilmaista. Levy oli siis tarkoitettu sahanterän muotoon leikattavaksi (tähän tapaan), mutta levyn paksuuden vuoksi se ei onnistunutkaan.
Niin, en tiedä voiko tuota sitten mispressiksikään sanoa jos kerran audiosisältö on sitä mitä pitääkin. Eipä ole kyllä vastaavaa tullut vastaan.
Laitoin jo helppiin kyselyä mutta osaako joku sanoa mitä tehdä kun heppu tilaa levyn lauantaina(+maksoi sen), samana päivänä ilmoitan että lähtee rekisteröitynä maanantaina ja nyt tiistaina se haluaa perua kaupan. Miten tommosten kanssa pitäs toimia?
-pyydänkö lähettämään lätyn takaisin jne vai meneekö se niin että jos jotain ostaa niin kauppa on sitova?
(levy on maksettu, laitoin plussaa nopsasta maksusta ja lätty lähti maanantaiaamuna tälle kaverille)
hohhoijaa miten tommosia kohkaajia tänne tuleekin.
Parempi varmaan pistää levy bumerangina takaisin ja rahojen palautus kun levy on tullut takaisin.
Ei kai tuota periaatteessa tarvitsisi tehdä, mutta tuollaiset uuvatit tuppaavat paukauttamaan negatiivista palautetta omista mokistaankin.
Pyydä todistetusti palauttamaan (rekisteröitynä ja mieluusti tosiaan lähettäjän piikkiin) ja sen jälkeen massit takaisin. Tosin jos on ns.päivänselvä tapaus, niin eikös Discogs.com (eBayn tapaan?) kykene poistamaan noita negatiivisia palautteita?
meistamo
homma hoidettu heppu luuli mua saksalaiseksi jolta oli jotain tilannut ja halusi germaanikaupan perua.mun mailiin tuli fuck you yms paskaa ja lopulta anteeksipyyntö "sorry i thought you was this german guy" - mitenköhän saksalaisparan kanssa kävi saikohan sekin muille tarkoitettuja viestejä:) viesteistä päätellen n 10-15v ikäinen laitoin blokin kun palautteet sain ja blokkasin myös ostomiset em hepulta. - ilmoitti olevansa ylpeä kreikkalainen soturi, ei helvata sentään..
HTH68
Eikö se olisi parempi panna tuolla Trio Erektus -nimellä
"Trio Erektus" näyttää komeilevan isoin kirjaimin sekä etu- että takakannessa, joten sen perusteella Main Artist pitäis olla Trio Erektus. Levymerkkikin näyttää puuttuvan, ja kuvien perusteella se on EMI.
mitenkäs tuo äänestysoikeus menikään, randomisti vai kuinka? yhden kerran sain äänestää eikä hajuakaan miksi. kun tuolla on omia ja muiden submittauksia joista on koluttu kaikki mahdolliset lafkan,pändin jne läpi ja omat submittaukset teen vain jos omistan levyn(demon tms). vissiin aika hyvä nyrkkisääntö ettei editoi tai laittele tänne mitään ellei levy ole itsellään..
Äänestysoikeuden saaminen on *salaisuus* ylemmän tahon mukaan, todennäköisesti sillä on jotain tekemistä ainakin Average Vote Received-keskiarvon ja yleisen aktiivisuuden kans. Tosin on muutamia käyttäjiä jotka on ollu tosi aktiivisia vuosikausia, ja toi AVRkin on 4+, eikä vaan oo äänestysoikeutta kuulunu, ja sitten jotkut on sen saanu muutaman julkaisun lisäämisen jälkeen, joten sitä saa aina välillä ihmetellä, että miten se systeemi oikein toimii.
Ja joo, levyä ei saa lisätä jos ei ole levyä edessä sillä hetkellä. Editoimisen kans on sitten vähän eri juttu, se riippuu vähän että mitä editoi, ja onko kuvia vai ei. Henk. koht. ainakin korjailen paljon artisteja, ja muita lähinnä "pikkujuttuja", esim. Jim Jones -> Jim Jones (3) - tuohon ei nyt levyä tarvii olla edessä, tuollasen korjauksen voi periaatteessa tehä kuka tahansa. Lähinnä kysymys on siitä, että haluaako ite korjata vai jättääkö kommentin, se on jokaisen henk.koht. valinta. Suurin osa käyttäjistä yleensä jättää vaan kommentin, valitettavasti, sillä viimesimmän editin tekijä ottaa vastuun koko hommasta... joten jos sieltä löytyy joku virhe, ja joku päättää lätkästä NMaCn, se pamahtaa sille viimesimmän editin tehneelle.
Ja tietyssä vaiheessa muutama NMiC/NMaC/EI ei tunnu enää missään. ;)
eka tämmöinen nää on kuulemma yleisiä. näytti kyllä aidolta mut pöpösuoja varoitti ja googletin sitten.
elikkä paypal feikki tietojenkalastelumaili :
"For your protection, we have limited access to your until
additional security measures can be completed. We apologize for any
inconvenience this may cause.
Please update and your information by checking the link below:
*** if you can't open this secure link copy to your internet browser
We thank you for your prompt attention to this matter. Please
understand that this is a security measure intended to help protect
you and
your . We apologize for any inconvenience.
